知識改變命運，知識產(chǎn)權(quán)改變知識的命運。大家好，這里是智立方知識產(chǎn)權(quán)小課堂。五四青年節(jié)，一朵《后浪》來事洶洶席卷全網(wǎng)。各位聽眾寶寶們，你們看《后浪》了嗎？B站一直以來是代表二次元、小眾文化的平臺，這次也終將憑借由國家一級演員何冰登臺演講，認可、贊美與給予年輕一代“你們有幸遇見這樣的時代，但時代更有幸遇見這樣的你們”這篇《后浪》進入主流視野。截至5月6日20點，《后浪》在B站達到了1283.6萬播放量，19.2萬彈幕，137.2萬點贊。作為后浪的小編礙于領(lǐng)導或長輩們不敢發(fā)聲時，作為B站UP主“朱一旦的枯燥生活”，十分頭鐵地對自家平臺作品打響了第一槍，即用平民話語權(quán)對精英話語權(quán)的一次示威——朱一旦團隊發(fā)布了《非浪》，各位寶寶們，你們又看了嗎？小編在捧腹大笑贊嘆朱一旦團隊才華的同時，一個二次創(chuàng)作領(lǐng)域由來已久的知識產(chǎn)權(quán)問題浮現(xiàn)在小編腦中：這樣以《后浪》演講詞為基礎(chǔ)架構(gòu)惡搞改變的《非浪》，是合理使用還是存在侵犯著作權(quán)的風險呢？要回答這個問題，首先要了解《后浪》演講詞可以通過哪種著作權(quán)予以保護？根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，文字作品，是指用語言文字符號記錄的，用以表達作者思想情感的文學、藝術(shù)、自然科學、社會科學、工程技術(shù)作品的創(chuàng)作成果。本文所提及的《后浪》則可以通過著作權(quán)中的文字作品予以保護。那么《非浪》是否構(gòu)成對《后浪》的侵權(quán)呢？著作權(quán)侵權(quán)認定一般采用的是“實質(zhì)性相似+接觸”的原則。 即先判斷被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人要求保護的作品是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，其次再判斷“被訴侵權(quán)作品”作者是否“接觸”過權(quán)利人要求保護的作品。此處的“接觸”并不等同現(xiàn)實中的接觸，通常以被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人所要求保護的作品先后發(fā)布的時間順序為基礎(chǔ)，綜合所要求保護的作品的知名度等綜合情形推定被訴侵權(quán)人有“接觸”所要求的保護作品的可能性。司法實踐中，司法人員認定侵權(quán)成立的公式為“被訴侵權(quán)作品與所要求的保護的作品構(gòu)成實質(zhì)性相似+接觸-合理抗辯”。即“二作品構(gòu)成實質(zhì)性相似+接觸-合理抗辯=侵權(quán)成立”。上述理論中的“實質(zhì)性相似”應(yīng)采用何種方法去判斷，目前仍存在爭議。但已達成了“就不同類型作品的實質(zhì)性相似判斷，應(yīng)采取不同判斷方法”的基本共識。再說說合理使用：我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了合理使用的情形，在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：1、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；在司法實踐中，一般采用四要素來判斷行為是否構(gòu)成《著作權(quán)法》的合理使用：1、考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的2、被使用作品的性質(zhì)3、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量4、使用對作品潛在市場或價值的影響等因素小編在反復看過《后浪》與《非浪》后，認為每個公民都有自由創(chuàng)作的權(quán)利，前浪們可多為后浪們提供自由創(chuàng)作的社會氛圍，以鼓勵創(chuàng)新、促進社會文化繁榮。所以，《非浪》是侵權(quán)還是合理使用？想必寶寶們心中也有了答案。最后小編也要給各位未來的韭菜們一些建議，大家在使用他人作品進行二次創(chuàng)作的同時，應(yīng)避免使用大量原作品中的核心內(nèi)容，要多注入自己的創(chuàng)作思想，防止二次創(chuàng)作的時候帶來侵權(quán)的風險。關(guān)注我，帶你了解如何保護知識產(chǎn)權(quán)——避開知識產(chǎn)權(quán)“雷區(qū)”。今天就聊到這里，朋友們下期再會。

一般來說，一個侵權(quán)案例中，權(quán)利人和被控侵權(quán)人雙方最關(guān)心的問題莫過于法院的最終判決金額，法院的判賠金額可能決定了權(quán)利人維權(quán)的方式，也可能決定了被控侵權(quán)人處理這一糾紛的態(tài)度。例如一個案例，被控侵權(quán)產(chǎn)品為一個蘑菇型的充電寶，被控侵權(quán)方在京東銷售該產(chǎn)品，單個售價79元，京東商鋪顯示評價為50+。這個案件處理過程，未提供證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利。訴訟過程中，權(quán)利人提出5萬元和解，而被控侵權(quán)人因為對判賠金額沒有一個合理的估算，從而選擇走法定程序，最終判決被控侵權(quán)方賠償權(quán)利人經(jīng)濟損失及合理費用9萬元。可以看出，雙方對案件最終金額的估算是尤為重要。那么最終的金額如何估算出呢？第一步：預測可能會適用的賠償額度計算方式根據(jù)專利權(quán)法第六十五條第一款規(guī)定，專利權(quán)人因侵權(quán)所受的實際損失按照以下順序依次適用：1.侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；2.實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。3.權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。4.權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償（新的專利法修改草案中提高到10-500萬）。在適用的過程中，第一到第三條都需要原告提交相應(yīng)的證據(jù)證明。雖然專利法規(guī)定了四種確定賠償額的方式：權(quán)利方損失、侵權(quán)方獲利、同類專利許可費用及法定賠償。但在實際案例中，很難具體落實。原因在于，在大多數(shù)的案件，權(quán)利方損失及侵權(quán)方獲利很難確定；而難以確定的重要原因就是沒有證據(jù)支持，包括數(shù)量、利潤、專利貢獻度等方面的證據(jù)。沒有這些方面的證據(jù)，法官只能根據(jù)案件具體情形“綜合”確定賠償額了。在上述提到的案例中，原告未提供證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利，可以確定該案適用法定賠償?shù)目赡苄宰畲?。（?jù)不完全統(tǒng)計，在我國，專利侵權(quán)賠償數(shù)額以法定賠償方式加以確定的案件比例高達95%以上）第二步，確定可能賠償?shù)姆秶ǘㄙr償額的幅度范圍為1萬至100萬，大部分適用法定賠償?shù)陌讣?，法官也都會在這個范圍之內(nèi)進行裁量。適用法定賠償額的案件，在確定判賠金額時，法院通常會考慮專利的創(chuàng)新程度、侵權(quán)人的主觀惡意、銷售規(guī)模、銷售時間、銷售金額、獲利情況等因素。以上述案例為例：1.按照“銷售單價79元，銷售數(shù)量50+”計算，銷售總金額至多為4661元2.侵權(quán)行為發(fā)生在單一的網(wǎng)絡(luò)平臺3.涉案專利因未繳納或繳足年費曾終止4.原告未舉證證明專利的知名度根據(jù)上述情節(jié)可以初步判斷最終賠償金額不超過5萬元。這么看來和最終判決9萬元還是差的很多的，那是為什么呢？因為法定賠判歸根到底是法院酌定，這必然包含了法官在其中的因素，不同法官的金額可能也會不同。所以可以了解多起相同案例對比該法官和其他法官的判決金額，從而更加準確的預估。還有應(yīng)該注意到的一點是，上訴案例中被控侵權(quán)人卻存在制造這一侵權(quán)行為，所以案件最終判決的金額才不會是低于5萬元而是9萬元。為什么明知是侵權(quán)的銷售產(chǎn)品還是會有人冒險去銷售呢？因為大多數(shù)人覺得即使侵權(quán)，最終賠償?shù)臄?shù)額很大可能會少于自己銷售這些產(chǎn)品所帶來的的收入，所以值得大多數(shù)人去鋌而走險。但是！18年12月專利法修正案(草案)通過國務(wù)院常務(wù)會議審議，并由全國人大常委會進行了第一次審議。草案規(guī)定權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予10萬元以上500萬元以下的賠償。即加大了對侵犯專利權(quán)的賠償力度，侵犯專利最高賠5倍或500萬元。同時，19年4月，全國人大常委會修改了商標法，加大對侵犯商標專用權(quán)行為的懲罰力度，修改條款將惡意侵犯商標專用權(quán)的賠償額由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下，并將法定賠償額上限從三百萬元提高到五百萬元。修改條款已于2019年11月1日起施行。19年出臺的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》也直指上述問題，明確提出要“加快在專利、著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度。大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度”所以大家還是要提高自主創(chuàng)新能力，努力做到不侵權(quán)。

幾乎所有的文創(chuàng)企業(yè)在發(fā)展過程中都經(jīng)歷過“被侵權(quán)”與“侵權(quán)”兩大難題。被他人侵權(quán)時，侵權(quán)人的侵權(quán)成本低，權(quán)利人獲賠金額少，維權(quán)周期長，投訴渠道單一，舉證困難；被訴侵權(quán)時，還往往會遇到權(quán)利人的惡意訴訟，利用版權(quán)訴訟進行投機性牟利的行為。 為適應(yīng)實踐的發(fā)展，去年，中辦、國辦印發(fā)的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》（以下簡稱“意見”）正式公布，強調(diào)未來將綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理手段強化保護知識產(chǎn)權(quán)，促進保護能力和水平整體提升，力爭到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?rdquo;的局面明顯改觀。 執(zhí)法更嚴、賠償更高、維權(quán)更快——《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》三大看點　　科技創(chuàng)新日新月異，知識產(chǎn)權(quán)保護已成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的“剛需”、國際貿(mào)易的“標配”，也是塑造良好營商環(huán)境的重要方面。隨著一系列創(chuàng)新舉措的落地實施，我國知識產(chǎn)權(quán)保護能力和保護水平將進一步全面提升。　　近年來，我國持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護，取得顯著成效。2018年，我國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度進一步提升到76.88分，再創(chuàng)歷史新高。 此次意見關(guān)鍵要點如下： 一、【加大】懲戒力度、賠償力度 意見強調(diào)，加快在專利、著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度；大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度。強化民事司法保護，有效執(zhí)行懲罰性賠償制度 二、【拓寬】維權(quán)渠道、維權(quán)手段 意見提出，研究采取沒收違法所得、銷毀侵權(quán)假冒商品等措施，加大行政處罰力度，開展關(guān)鍵領(lǐng)域、重點環(huán)節(jié)、重點群體行政執(zhí)法專項行動。加強刑事司法保護，推進刑事法律和司法解釋的修訂完善。加大刑事打擊力度，研究降低侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪入罪標準，提高量刑處罰力度，修改罪狀表述，推動解決涉案侵權(quán)物品處置等問題。強化打擊侵權(quán)假冒犯罪制度建設(shè)，探索完善數(shù)據(jù)化打假情報導偵工作機制，開展常態(tài)化專項打擊行動，持續(xù)保持高壓嚴打態(tài)勢。另外，意見還提出建立完善市場主體誠信檔案“黑名單”制度，實施市場主體信用分類監(jiān)管，建立重復侵權(quán)、故意侵權(quán)企業(yè)名錄社會公布制度，健全失信聯(lián)合懲戒機制。 三、【加快】審查周期、維權(quán)效率、案件/糾紛處理速度 意見提出，要加強專利、商標、植物新品種等審查能力建設(shè)，進一步壓縮審查周期。健全行政確權(quán)、公證存證、仲裁、調(diào)解、行政執(zhí)法、司法保護之間的銜接機制，切實提高維權(quán)效率。要推動簡易案件和糾紛快速處理；推廣利用調(diào)解方式快速解決糾紛，高效對接行政執(zhí)法、司法保護、仲裁等保護渠道和環(huán)節(jié)。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)布局建設(shè)一批知識產(chǎn)權(quán)保護中心，建立案件快速受理和科學分流機制，提供快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)“一站式”糾紛解決方案。 四、【破解】侵權(quán)界定難、舉證難 意見提出，制定完善行政執(zhí)法過程中的商標、專利侵權(quán)判斷標準。規(guī)范司法、行政執(zhí)法、仲裁、調(diào)解等不同渠道的證據(jù)標準。推進行政執(zhí)法和刑事司法立案標準協(xié)調(diào)銜接，完善案件移送要求和證據(jù)標準，制定證據(jù)指引，順暢行政執(zhí)法和刑事司法銜接。制定知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋，著力解決權(quán)利人舉證難問題。探索建立侵權(quán)行為公證懸賞取證制度，減輕權(quán)利人舉證責任負擔。加強公證電子存證技術(shù)推廣應(yīng)用。 五、【遏制】惡意訴訟與投機牟利訴訟 意見提出，規(guī)制商標惡意注冊、非正常專利申請以及惡意訴訟等行為。打擊利用版權(quán)訴訟進行投機性牟利等行為。 看點一　　力度空前 知識產(chǎn)權(quán)保護水平將全面提升 知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，有力帶動創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2019年全球創(chuàng)新指數(shù)》報告顯示，中國排名提升至第14位，位居中等收入經(jīng)濟體首位。在世界銀行發(fā)布的《2020營商環(huán)境報告》中，中國營商環(huán)境在全球排名提升至第31位?！　〉c此同時，“我國知識產(chǎn)權(quán)保護仍存在侵權(quán)賠償標準低等問題，要建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護，確立知識產(chǎn)權(quán)‘嚴保護’的政策導向，健全‘大保護’的工作體系，打通‘快保護’的工作鏈條，構(gòu)建‘同保護’的國際格局。”國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責人說。　　對此，意見作出針對性部署。意見共99條，在“強化制度約束”“加強社會監(jiān)督共治”“優(yōu)化協(xié)作銜接機制”“健全涉外溝通機制”等方面提出一系列創(chuàng)新舉措。并明確提出，力爭到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?rdquo;的局面明顯改觀；到2025年，知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度達到并保持較高水平，保護能力有效提升，保護體系更加完善?！　＜冶硎?，意見是第一個以中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳名義出臺的知識產(chǎn)權(quán)保護工作綱領(lǐng)性文件，將以前所未有的力度推動我國知識產(chǎn)權(quán)保護能力和保護水平全面提升?！　榇_保各項工作要求有效落實，意見明確，地方各級黨委和政府要落實知識產(chǎn)權(quán)保護屬地責任，各地區(qū)各部門要加大對知識產(chǎn)權(quán)保護資金投入力度，并將知識產(chǎn)權(quán)保護績效納入地方黨委和政府績效考核和營商環(huán)境評價體系。 看點二 打好“組合拳” 形成知識產(chǎn)權(quán)保護合力　　意見明確，要不斷改革完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系，綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理手段強化保護，促進保護能力和水平整體提升?！　〗衲?月23日公布的商標法修改決定中，明確將惡意侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，由修改前的三倍以下，提高到五倍以下，并將法定賠償額上限從300萬元提高到500萬元，懲罰性賠償額度達到國際較高水平。　　在此基礎(chǔ)上，意見進一步提出，加快專利法、商標法、著作權(quán)法等的修改完善，大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度。這必將對侵權(quán)行為形成有力震懾?！　＜冶硎荆舜我庖姵雠_，突出了社會治理在知識產(chǎn)權(quán)保護中的作用，提出充分發(fā)揮人大監(jiān)督、政協(xié)監(jiān)督和社會監(jiān)督在知識產(chǎn)權(quán)保護中的作用，充分調(diào)動行業(yè)協(xié)會、商會、律師等法律服務(wù)隊伍、志愿者等多方社會力量，積極參與知識產(chǎn)權(quán)保護治理?！　〈送?，意見對進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護的“行政手段”“經(jīng)濟手段”“技術(shù)手段”等進行了明確?！　?ldquo;知識產(chǎn)權(quán)保護涉及多環(huán)節(jié)、多方面，意見著重綜合施策，意在用好知識產(chǎn)權(quán)保護政策‘工具箱’，打好‘組合拳’。”國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責人說。 看點三 加強合作 搭建國際創(chuàng)新合作橋梁　　加強與國內(nèi)外行業(yè)協(xié)會、商會、社會團體等信息交流，積極回應(yīng)國內(nèi)外權(quán)利人關(guān)切，構(gòu)建海外糾紛協(xié)調(diào)解決機制……意見要求，更大力度加強國際合作、健全與國內(nèi)外權(quán)利人溝通渠道、加強海外維權(quán)援助服務(wù)、健全協(xié)調(diào)和信息獲取機制?！　∥覈鴮⒅R產(chǎn)權(quán)合作視為國際創(chuàng)新合作的橋梁，截至目前，加入了幾乎所有主要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約，與全球60多個國家、地區(qū)和國際組織簽訂了多雙邊合作協(xié)議和諒解備忘錄，與50個世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國建立正式合作關(guān)系?！　≡诖诉^程中，中國對中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)一視同仁、同等保護，注重加強對發(fā)達國家和發(fā)展中國家各自優(yōu)勢領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的保護，受到國際社會廣泛認可?！　抑R產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責人表示，中國將堅定不移做知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的堅定維護者、重要參與者和積極建設(shè)者，并將致力于同世界各國一道構(gòu)建普惠包容、平衡有效的知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，促進合作共贏，實現(xiàn)共同發(fā)展。來源：新華網(wǎng)意見原文鏈接：http://www.cnipa.gov.cn/zscqgz/1143991.htm

隨著智能移動終端的普及、自媒體的迅猛發(fā)展，短視頻已經(jīng)成為新時代網(wǎng)絡(luò)社交媒體下的新寵兒，短視頻行業(yè)具有的潛在利益推動了諸如“抖音”、“快手”、“微博”等平臺進入到其中。但是，短視頻在具有巨大的經(jīng)濟效益以及產(chǎn)業(yè)價值的同時也面臨各式各樣的侵權(quán)風險。一、短視頻的定義短視頻，是一種互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播方式。短視頻一般是指在各種新媒體平臺上播放的、適合在移動狀態(tài)或短時間休閑狀態(tài)下觀看的，高頻推送的視頻內(nèi)容，時長一般控制在5-10分鐘。其中最具代表性的則是抖音15秒小視頻。有人會以時間太短來否定短視頻的創(chuàng)作性，這種觀點是不可取的，視頻的長短與創(chuàng)作性的判定并沒有必然聯(lián)系，而且對于短視頻是否符合創(chuàng)作性要求進行判斷時，對于創(chuàng)作高度不宜有過高要求，只要能體現(xiàn)出制作者個性化的表達即可。以時間的長短作為創(chuàng)作性的判斷因素，我們無法明確其對于獨創(chuàng)性是決定性的因素或者僅僅只是考量因素之一。我們不能僅僅因為短視頻的篇幅短小而否定其獨創(chuàng)性。二、短視頻的特征短視頻具有時長較短、取材廣泛、剪輯方便等個特點，這就使得短視頻的傳播速度快、范圍廣。此外短視頻可以隨地拍攝隨時上傳、分享，大眾參與性強等特點使其成為了最受大眾歡迎的娛樂形式。短視頻的“短”迎合了人們碎片化的需要，使其本身具有龐大的潛在市場和極高的市場價值。三、短視頻定性及權(quán)利歸屬短視頻與電影作品或類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品在拍攝設(shè)備、后期剪輯以及最終形成的連續(xù)畫面等方面幾乎一致，因此普遍地認為一般的短視頻可以作為類似攝制電影方法創(chuàng)作中的作品進行保護。短視頻在內(nèi)容和編排上，往往體現(xiàn)了制作者的獨創(chuàng)理念，體現(xiàn)了制作者的構(gòu)思、審美，符合著作權(quán)法對客體獨創(chuàng)性的最低要求。一般情況下，制作者享有短視頻的著作權(quán)。四、短視頻的發(fā)展以及在新媒體營銷中存在的知識產(chǎn)權(quán)風險短視頻從04年出現(xiàn)，16年進入了營銷發(fā)展階段，18年則進入到了短視頻整治時期。經(jīng)過多年的發(fā)展，短視頻行業(yè)雖偶有新的模式出現(xiàn)（直播帶貨），但是從整體上來看，短視頻行業(yè)在商業(yè)方面已較為成熟。短視頻具有龐大的潛在市場以及極高的市場價值使得眾多的制作者涌入到短視頻行業(yè)，這就意味著侵權(quán)與糾紛將大量發(fā)生（詳見下圖）。目前，短視頻糾紛隨著短視頻的發(fā)展逐漸增加，但其中最多的還是知識產(chǎn)權(quán)糾紛。以Vlog等短視頻為視角，分析其在新媒體營銷中可能遇見的知識產(chǎn)權(quán)風險。1.以Vlog等短視頻的制作為例，現(xiàn)在的Vlog等短視頻多配有背景音樂。這時使用未授權(quán)的背景音樂則很有可能涉及到侵權(quán)的問題。制作者在站內(nèi)使用平臺提供過的音樂或其他素材不會涉及侵權(quán)問題，但創(chuàng)作者往往會將作品分發(fā)到多個平臺，而各個平臺之間沒有轉(zhuǎn)授權(quán)協(xié)議。例如創(chuàng)作者采用了抖音的素材庫制作出視頻后轉(zhuǎn)發(fā)到快手或者微博，還是有可能出現(xiàn)音樂版權(quán)侵權(quán)的情況。2.字體侵權(quán)：在Vlog等短視頻的制作過程中，字體的使用亦可能構(gòu)成侵權(quán)。創(chuàng)作性字體大多被認可為美術(shù)作品，著作權(quán)人在線條、點畫、字形結(jié)構(gòu)、偏旁部首的比例等方面進行創(chuàng)造，融入獨特的藝術(shù)美感，彰顯了創(chuàng)作者的個性，從而具有著作權(quán)法所要求的獨創(chuàng)性，成為著作權(quán)法保護的美術(shù)作品，因此視頻制作者在使用字體時應(yīng)當審慎，切勿隨意使用以免構(gòu)成侵權(quán)。3.圖片侵權(quán)，短視頻制作者在創(chuàng)作時應(yīng)當審慎引用圖片、圖片往往以美術(shù)作品的形式受著作權(quán)法的保護。隨意地引用圖片亦可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。在視頻創(chuàng)作的過程中盡可能使用自身創(chuàng)作的素材，避免大段引用來源不明或未經(jīng)授權(quán)的圖片素材。4.直播帶貨模式下的主播虛假宣傳。帶貨一般以直播的形式進行，多由主播個人發(fā)揮，委托者在直播過程中可操控的空間小。相較于錄播而言，直播具有實時性，因此主播的不當行為及話語沒有多余的空間去后期糾正。此外，帶貨主播錯誤解讀商家的信息亦可能構(gòu)成虛假宣傳。因此，這就要求委托者在事前對直播文案謹慎審查，對于直播過程中不當行為及時制止、以及保留產(chǎn)品的相關(guān)證明證據(jù)。5.簽署委托協(xié)議中知識產(chǎn)權(quán)條款的建議a.在企業(yè)與主播簽訂合同條款時，指定平臺、指定賬號，上傳指定作品或內(nèi)容，授予以其自身的名義向第三方進行維權(quán)的權(quán)利。b.不能私自轉(zhuǎn)載和進行二次創(chuàng)作c.企業(yè)與主播簽訂合同條款時，應(yīng)在條款中明確直播與短視頻的思路，d.企業(yè)與主播簽訂合同條款時，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款應(yīng)包括播出的內(nèi)容應(yīng)采取可回放保留或者邊播邊錄。e.合同中要明確約定產(chǎn)品的推廣文案的版權(quán)要歸企業(yè)方所有f.合同中約定要求推廣方的推廣文案為原創(chuàng)，涉及到抄襲或者知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任由推廣方承擔g.簽訂合作協(xié)議時明確是否只允許該視頻在哪些平臺投放，或者多個平臺均不受影響隨著移動社交媒體的迅速發(fā)展，短視頻已經(jīng)逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)文化的新業(yè)態(tài)，成為廣告與營銷的重要手段。與電影相比，短視頻雖然短，但是其內(nèi)容同樣蘊含著制作者的智慧財產(chǎn)。受疫情影響，線上銷售成為了眾多企業(yè)的優(yōu)先選擇，而短視頻則是企業(yè)進行營銷的最好途徑，在進行短視頻創(chuàng)作時既要防止侵犯他人權(quán)益亦要保留好各項證據(jù)應(yīng)對他人的侵權(quán)。廣東智立方知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司2020年3月2日洪德明

各位企業(yè)代表，近期我司將開展知識分享活動，具體通知如下：

10月即將過去，而在11月1日，新商標法將正式開始實施。為貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署，適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展形勢，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，解決實踐中出現(xiàn)的突出問題，更有效地遏制商標惡意注冊，加大商標專用權(quán)保護力度，2019年4月23日全國人大常委會第十次會議決定對《商標法》進行修改。本次修改涉及條文共6條，將自2019年11月1日起施行。國家知識產(chǎn)權(quán)局將盡快研究起草完善配套法律法規(guī)和部門規(guī)章，充分保障此次商標法修改內(nèi)容順利實施。對于新的《商標法》，你了解嗎！趕快隨我一起看看吧！經(jīng)查詢，上一次《商標法》修改是在2013-08-30，實施于2014-05-01，距今5年的時間，看起來時間跨度很長，但是對于一部法律來說，可以說再次修改的時間是很快的了。為什么？因為中國普遍知識產(chǎn)權(quán)意識還不夠強，從重多侵權(quán)案例就可以看出，侵權(quán)成本低也是造成侵權(quán)原因，所以再次修訂《商標法》就很有必要了?！渡虡朔ā沸拚刚f明：一是為規(guī)制惡意申請、囤積注冊等行為，增加規(guī)制惡意注冊的內(nèi)容。增強注冊申請人的使用義務(wù)，在第四條第一款中增加了“不以使用為目的的商標注冊申請，應(yīng)當予以駁回”的規(guī)定；增加商標代理機構(gòu)的義務(wù)，在第十九條第三款中增加了商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人申請注冊商標屬于“不以使用為目的的商標注冊申請”情形的，不得接受其委托的規(guī)定；將規(guī)制惡意注冊關(guān)口前移，在第三十三條、第四十四條第一款中增加規(guī)定，將不以使用為目的申請商標注冊、商標代理機構(gòu)違法申請或者接受委托申請商標注冊一起納入異議程序和無效宣告程序中，作為提出商標異議、宣告注冊商標無效的事由；同時，在第六十八條中對商標代理機構(gòu)不以使用為目的申請商標注冊、明知委托人不以使用為目的申請商標注冊還接受委托行為，以及惡意申請商標注冊行為規(guī)定了行政處罰。二是加大對侵犯商標專用權(quán)行為懲罰力度。對侵犯商標專用權(quán)行為，在第六十三條第一款、第三款中，將惡意侵犯商標專用權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額計算倍數(shù)由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下，并將法定賠償數(shù)額上限從三百萬元提高到五百萬元，以給予權(quán)利人更加充分的補償。對假冒注冊商標的商品以及主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具加大處置力度，在第六十三條中增加兩款作為第四款、第五款，規(guī)定人民法院審理商標糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。此外，為做好與其他法律的銜接，實施日期擬為公布之日起六個月后。還是沒了解的請繼續(xù)往下看哦！我們再細分一下。第四條第一款修改前：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標專用權(quán)的，應(yīng)當向商標局申請商標注冊。”修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標專用權(quán)的，應(yīng)當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應(yīng)當予以駁回。”第十九條第三款修改前：“商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人申請注冊的商標屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。”修改為：“商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人申請注冊的商標屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。”第三十三條修改前：“對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準注冊，發(fā)給商標注冊證，并予公告。”修改為：“對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認為違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的（代理機構(gòu)不得注冊商標代理服務(wù)以外），可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準注冊，發(fā)給商標注冊證，并予公告。”第四十四條第一款修改前：“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”修改為：“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”第六十三條修改前：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”修改為：第六十三條第一款中的“一倍以上三倍以下”修改為“一倍以上五倍以下”；第三款中的“三百萬元以下”修改為“五百萬元以下”；增加兩款分別作為第四款、第五款：“人民法院審理商標糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。“假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。”第六十八條第一款第三項修改前：“（三）違反本法第十九條第三款、第四款規(guī)定的。”修改為：“（三）違反本法第四條、第十九條第三款和第四款規(guī)定的”；增加一款作為第四款：“對惡意申請商標注冊的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰；對惡意提起商標訴訟的，由人民法院依法給予處罰。”商標侵權(quán)行為未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；復制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導致混淆的。不規(guī)范使用我國、美國、歐盟（不含英國）商標侵權(quán)賠償標準我國商標侵權(quán)賠償標準1、賠償確定順序：實際損失—侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益—注冊商標許可使用費（確定數(shù)額1-5倍）一百萬—五百萬美國商標侵權(quán)賠償標準:1、實際損失賠償（是補償而非懲罰）：原告侵權(quán)利潤+被告實際損失+法院訴訟成本 （故意侵權(quán)法院可做三倍賠償決定）2、法定賠償：單個侵權(quán)行為1000-20萬美元（故意侵權(quán) 每個商標每款產(chǎn)品可提升到200萬美元）法定標準（一類侵權(quán)產(chǎn)品和單個商標）3、懲罰性賠償（視各州所定）歐盟（不含英國）商標侵權(quán)賠償標準1、利潤損失 +侵權(quán)人所獲任何不正當收益+非經(jīng)濟型因素（適當情況下考慮如“精神上的傷害”）2、一次性全額賠償:一般為許可費用兩倍（如專利許可費）但是法官有裁量權(quán)可以看出侵權(quán)的成本高了，懲罰力度更加大，對于惡意囤積商標不使用的將不予注冊