陸風(fēng)汽車副總經(jīng)理潘欣欣對(duì)網(wǎng)易汽車表示，陸風(fēng)X7的這個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程嚴(yán)格遵守中國(guó)對(duì)專利保護(hù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該對(duì)于以上法規(guī)和條款早已熟悉，很多優(yōu)秀的企業(yè)并且會(huì)合理運(yùn)用相關(guān)法規(guī)以保證自身產(chǎn)品及市場(chǎng)的利益。
汽車外觀設(shè)計(jì)雷同，不能僅以巧合來(lái)解釋。任何一款成熟的汽車外觀設(shè)計(jì)都經(jīng)過(guò)創(chuàng)新、發(fā)展和傳承的過(guò)程，才慢慢形成自己獨(dú)有的風(fēng)格。抄襲就是對(duì)外觀的拷貝，而借鑒就是從更深的層次去思考人家的東西為什么好，怎么來(lái)實(shí)現(xiàn)這種感覺(jué)，讓自己的汽車也有這種感覺(jué)。不管怎么說(shuō)，陸風(fēng)這一次確實(shí)號(hào)準(zhǔn)了市場(chǎng)的脈。
事實(shí)上，即便陸風(fēng)沒(méi)有將該車型外觀申請(qǐng)專利，對(duì)此類汽車外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件的認(rèn)定也頗有難度。兩輛外觀相似度高的車型，是車企的惡意抄襲行為，還是設(shè)計(jì)上的合理借鑒，并不存在量化標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橥庥^相似或者直接相同而打官司的車企并不少，但勝訴的并不多。
《專利法》第五十六條規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條規(guī)定，專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。根據(jù)上述規(guī)定，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的要素主要為形狀、圖案和色彩。
目前來(lái)看，在媒體的爭(zhēng)相報(bào)道中，路虎起訴陸風(fēng)抄襲看似箭在弦上，但讓雙方魚(yú)死網(wǎng)破的幾率極小。最后可能就是陸風(fēng)爽了，路虎吃點(diǎn)小虧，就結(jié)了。畢竟，買得起路虎的人，肯定不會(huì)買X7。
(來(lái)源：汽車網(wǎng)易)
592