在全球化背景下,實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要保障,知識產(chǎn)權(quán)則更多地成為國家、企業(yè)在國際市場上參與競爭的工具。在中國加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)41年之際,再次聚焦知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略可謂恰逢其時(shí)。
中國作為世界知識產(chǎn)權(quán)組織第90個(gè)成員國,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)起步較晚,但在這一領(lǐng)域的積極進(jìn)展有目共睹。
近10年來,中國的國際專利申請量以年均22.3%的速度增長。我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略著眼激勵(lì)創(chuàng)新、加強(qiáng)保護(hù)、有效運(yùn)用、科學(xué)管理,創(chuàng)新方面進(jìn)步較大,國際專利申請數(shù)量不斷增長,中國堪稱“專利大國”。 中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施以來,成績斐然,法律監(jiān)管與專項(xiàng)行動的落實(shí),營造了利于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“綠色環(huán)境”??梢哉f,中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為全球視野下知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)之路作了堅(jiān)實(shí)鋪墊。
2.困局 “保護(hù)”有余“運(yùn)用”不足
目前,我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略偏重保護(hù)層面,對運(yùn)用及其過程中的管理重視卻不夠。與發(fā)達(dá)國家相比,我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平甚至還略高,創(chuàng)新質(zhì)量可能有差距,但最大差距在運(yùn)用上。以專利為主的知識產(chǎn)權(quán),作為無形資產(chǎn),其使用效果如何,并無客觀標(biāo)準(zhǔn)。 據(jù)統(tǒng)計(jì),目前,發(fā)展中國家只擁有不到10%的世界專利,而發(fā)達(dá)國家卻擁有90%的專利。在知識產(chǎn)權(quán)問題上,我們不應(yīng)被西方發(fā)達(dá)國家及其跨國公司牽著鼻子走,西方國家指責(zé)我國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不力,目的是把我們置于道德被告席上。過于強(qiáng)調(diào)保護(hù),可能干擾對自身知識產(chǎn)權(quán)政策的思考。
知識產(chǎn)權(quán)是一種市場力量,而非抽象的道德權(quán)利。市場主體為自身利益獲取、運(yùn)用和維護(hù)知識產(chǎn)權(quán),同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)包括維權(quán)在內(nèi)的相關(guān)費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。注重運(yùn)用,則要從市場經(jīng)濟(jì)角度重新審視知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和管理。通過技術(shù)創(chuàng)新、知名品牌的樹立和文學(xué)藝術(shù)作品的繁榮創(chuàng)作,建設(shè)創(chuàng)新型國家,促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展。 政府的職責(zé)在于創(chuàng)造良好市場環(huán)境,考慮如何讓企業(yè)有創(chuàng)新積極性、尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)、充分運(yùn)用自己的知識產(chǎn)權(quán),利用品牌優(yōu)勢投身國內(nèi)、國際市場。