商標(biāo)專用權(quán)，是指由法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上使用其注冊(cè)商標(biāo)的排他性權(quán)利。而放棄商標(biāo)部分專用權(quán)從某種意義上看是以放棄某部分標(biāo)志的專用權(quán)換取商標(biāo)在整體上獲得注冊(cè)，聲明放棄專用權(quán)的部分不在商標(biāo)整體的保護(hù)范圍之內(nèi)。

現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第二十九條、第五十九條為商標(biāo)放棄部分專用權(quán)規(guī)則奠定一定的法律基礎(chǔ)，但未對(duì)該規(guī)則作出更加明確的規(guī)定。商標(biāo)申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出商標(biāo)申請(qǐng)的過程中，既可以聲明放棄所申請(qǐng)的商標(biāo)中某部分的專用權(quán)，也可以不做此項(xiàng)聲明。

那么，所有商標(biāo)都能通過聲明放棄某部分專用權(quán)的方式，達(dá)到商標(biāo)在整體上獲得注冊(cè)的效果嗎？  商標(biāo)又能否通過聲明放棄與他人在先權(quán)利相沖突部分的專用權(quán)，從而獲得注冊(cè)呢？  顯然，放棄商標(biāo)部分專用權(quán)是有限制的。

首先，違反現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條規(guī)定的禁用標(biāo)志當(dāng)然不屬于可以放棄商標(biāo)專用權(quán)的范疇，商標(biāo)不能通過聲明放棄禁用標(biāo)志的部分專用權(quán)而使商標(biāo)從整體上獲得注冊(cè)。

其次，商標(biāo)中的部分標(biāo)志聲明放棄專用權(quán)，并不意味著商標(biāo)審查機(jī)關(guān)放棄對(duì)該部分標(biāo)志的審查，也不意味著聲明放棄專用權(quán)的該部分標(biāo)志不再是商標(biāo)整體的組成部分。

再次，標(biāo)志聲明放棄專用權(quán)的事實(shí)，并不影響爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似的判斷，審查員在商標(biāo)近似判斷時(shí)仍會(huì)將該部分納入考量。

最后，商標(biāo)中的部分標(biāo)志聲明放棄專用權(quán)，并不意味著相關(guān)公眾在識(shí)別商標(biāo)時(shí)知曉該部分標(biāo)志已放棄專用權(quán)，更不意味著相關(guān)公眾因該部分標(biāo)志已聲明放棄專用權(quán)而不出現(xiàn)對(duì)商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的情形。

再延伸到第二個(gè)問題，商標(biāo)聲明放棄部分專用權(quán)的事實(shí)并不影響該商標(biāo)是否與他人在先權(quán)利構(gòu)成沖突的判斷，因而商標(biāo)也無法通過聲明放棄與他人在先權(quán)利沖突的標(biāo)志的部分專用權(quán)而使商標(biāo)在整體上獲得注冊(cè)。

（商標(biāo)局官方回答）

總結(jié)：一般認(rèn)為商標(biāo)放棄專用權(quán)的部分指《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定的缺乏顯著性的禁注標(biāo)志，但這不意味著放棄專用權(quán)的部分已經(jīng)從商標(biāo)中刪除，也不意味著商標(biāo)放棄部分專用權(quán)一定符合法律關(guān)于商標(biāo)可注冊(cè)性的規(guī)定，并不意味著商標(biāo)審查機(jī)關(guān)放棄必要的審查，也不意味著在先權(quán)利人放棄主張權(quán)利的救濟(jì)途徑。

“放棄商標(biāo)專用權(quán)”——可用，但不要濫用。